А что читают наши кроссеры?

ой, простите, Хармса забыла…

И еще… Насчет Пратчетта - кто читал меня поймет, наверное. У него ведь описываются такие условия жизни, которые лишь на западе кажутся чем-то невообразимым, а в России… ну, не то, что бы повсеместны, но встречаются. То же Анк-Морпорк - это ведь большой российский город… Или это мне так кажется?

Нет так давно читала Эрленда Лу «Наивно. Супер» - я в восторге. Но, прочитала другие его романы, как мне показалось, не очень.
Сейчас читаю Джеффа Нуна «Вирт» книга совеобразная, грузноватая, но безусловно заслуживает внимания.
А, ещё, закончила книгу Фрая, одной книги его (её) хватает, чтобы начитаться.

а какой не хватает, может у кого есть? у меня, например.
у Лу ещё «Во власти женщины» хорошая вещь, а остальные, я слышала, не очень.

Недавно прочла «Контрабас» Зюскинда.
Купила «Заир» П. Коэльо (очень люблю), жду не дождусь, когда буду читать))

«Вирт» мне сильно понравился. Хотя книга правда тяжелая. Но оставляет какой-то необычайно приятный осадок после себя. Даже не понять, почему.

Нимфея во власти женщины мне не очень понравилось, слишком растянуто, по-моему.
Купиала «Дао Винни Пуха», собираюсь читать.

По поводу Прэтчетта: мне кажется, все дело в остроумии. Насколько я понимаю, это такое издевательство над интертекстуальностью, что ли. Очень стоящая книжка, с моей точки зрения, «Маскарад» - пародия на «Призрака оперы» (Веберовскую версию в большей степени, чем роман Леру) и не только.

Это точно. Насчет Маскарада я с тобой согласна, Nightingale.
У П. все книги такие - остроумные и жизнеизвращающие, что ли? Он изображает действительность в более концентрированной форме. Ты что еще читала (из ТП)?

Прэтчетта, как ни парадоксально, стараюсь не читать, чтобы не испортить хорошего о нем впечатления. Мной была совершена роковая ошибка в отношении книг Пирса Энтони. Во-первых, не стоило читать его на русском, во-вторых, не стоило читать больше двух-трех книг, так как со временем замечаешь перемещение одних и тех же шуток из серии в серию, плюс, в каждом очередном произведении в той или иной степени кратко пересказывается содержание всех предыдущих. Вероятно, с Прэтчетом такой лажи бы не вышло, как думаешь?