Код Да Винчи

Согласна, книга уже не новая, но довольно нашумевшая. нашумевшая своей сканальностью, новаторством и теологическим взглядами, порой даже противоречащим религии.
И так, что у нас есть?
Первое, это начало…давно известно, что американские писатели вначале кого-нибудь убивают. «Код Да Винчи» не исключение.
Убийство в подобном «американском стиле» в начале – и внимание читателя приковано до последней страницы, надо же узнать кто убил! А религиозно-исторический подтекст с претензией на интеллектуальность и теологическую достоверность окончательно туманит разум и создает ощущение причастности к Новой Тайне. Дэн Браун не совершил никакого переворота в литературе или открытия. Честно признаемся, ведь это так?
В кратце суть книги можно изложить так: снова ищут чашу Грааля, подозревая, что Святой Грааль - женщина, куча убийств, погонь, тайных католический сект, враждебно настроенных не только к героям книги, но и к самой религии.
Однако сам детективный сюжет не очень удался - в начале читать гораздо интереснее, чем в конце. Во-первых, после первых ста страниц все становится более-менее прозрачно, а во-вторых, Браун остался верен американским стандартам. Но надо отдать ему должное – эту книгу прочитало около 60% населения планеты, разобрали ее огромными тиражами и продолжают разбирать…
Но сама книга построена как сюжет для фильма, временая разница между событиями книги не так велика, самый большой скачок между временами автор сделал обращаясь к эпохе возраждения.
Эту книгу нельзя назвать глубокомысленным филосовским размышлением, или новаторством в сфере литературы. Ее просто приятно почитать, один раз, больше сил не хватит.