Книговорот
ФорумРецензии.Код Да Винчи

Код Да Винчи

Alpha-and-omega

Согласна, книга уже не новая, но довольно нашумевшая. нашумевшая своей сканальностью, новаторством и теологическим взглядами, порой даже противоречащим религии.
И так, что у нас есть?
Первое, это начало…давно известно, что американские писатели вначале кого-нибудь убивают. «Код Да Винчи» не исключение.
Убийство в подобном «американском стиле» в начале – и внимание читателя приковано до последней страницы, надо же узнать кто убил! А религиозно-исторический подтекст с претензией на интеллектуальность и теологическую достоверность окончательно туманит разум и создает ощущение причастности к Новой Тайне. Дэн Браун не совершил никакого переворота в литературе или открытия. Честно признаемся, ведь это так?
В кратце суть книги можно изложить так: снова ищут чашу Грааля, подозревая, что Святой Грааль - женщина, куча убийств, погонь, тайных католический сект, враждебно настроенных не только к героям книги, но и к самой религии.
Однако сам детективный сюжет не очень удался - в начале читать гораздо интереснее, чем в конце. Во-первых, после первых ста страниц все становится более-менее прозрачно, а во-вторых, Браун остался верен американским стандартам. Но надо отдать ему должное – эту книгу прочитало около 60% населения планеты, разобрали ее огромными тиражами и продолжают разбирать…
Но сама книга построена как сюжет для фильма, временая разница между событиями книги не так велика, самый большой скачок между временами автор сделал обращаясь к эпохе возраждения.
Эту книгу нельзя назвать глубокомысленным филосовским размышлением, или новаторством в сфере литературы. Ее просто приятно почитать, один раз, больше сил не хватит.

32 ответа

MLia

Я всегда положительно относилась к детективному чтиву, воспринимая его как развлечение и не пытаясь увидеть в нем нечто большее.
Код да Винчи мне понравился. Есть захватывающие, занимательные места.

Direwolf

ИМХО, человек, читавший Умберто Эко, врятли будет причислять Брауна к «бестселлерам».

Эко и Браун это примерно как Толкиен и Перумов.

hisa

Можите посоветовать? Мне подарили книку «ангелы и демоны», а «Код да Винчи» я не читала. Что мне лучше: сначало прочитать КДВ или АиД?

Humpty-Dumpty

Читал. Забавно, но одноразово. Только нестандартными взглядами на религиию и забавляет. Кто убийца в его рманах вычислить довольно просто, долго думаешь, потом выписывешь на бумажку всех подозреваемых, а потом понимаешь что не вписал одного или 2-х на кого и не подумал бы. Вот кто-то из них.

Overloard

Когда книжка была актуальна, я очень часто слышал, что церковь чуть ли не седьмым кругом ада грозит Брауну. Возникал вопрос: почему? То ли очередной пиар ход (православная церковь остро не реагировала, только призвала верующих не покупать книгу, может не проплатили), то ли действительно задел Браун Папу за живое.

Но сейчас возникает еще один вопрос (вытекающий из того, старого): а нежелание церкви судиться - это что? Нежелание пиарить Брауна или отсутствие «состава преступления» как такового?

Лекс

На волне популярности «Кода…» прочел все у Брауна. Детективщик он конечно… «Ангелы и Демоны» потому и лучшая, что там есть неожиданный поворот. В остальных двух «убийца» разгадывается на раз. Но он неплохой энциклопедист, выкладывает в книжки кучу всяких интересностей разной степени ненужности. Когда-то очень любил, даже фанател от него, сейчас вот думаю, читать ли его новую книжку или нет, как и тянет не особенно, но с другой стороны, все читал, не хочется рушить традицию, да и кино наверняка снимут. Впрочем, он легко читается. Думаю, пятым томиком обзаведусь.

Хотите присоединиться к разговору?

Войдите или зарегистрируйтесь — это займёт минуту.

Войти Регистрация