И все бы было хорошо, если бы не содержание этой самой книги(( она мне попадалась уже, но прочесть ее я никак не могла, так как кроме пошлятины и разврата в ней нет больше ничего!!! Я считаю, и воветую вам, уж если вы \«отпускаете\» книги, то будьте так добры!!! отпускайте, те книги, которые действиьтельно интересно читать и есть смысл прочтения!!! Я бы отпустила только свои любимые книги, которые настолько интересны, что их действительно стоит проситать, и я была счастлива, найдя, такую книгу!!! Так что хочу Вас огорчить, данную книгу я немедленно разорвала и выбросила в мусорное ведро!!! простите, но это одна из немногих книг, которая заслуживает данного назначения. В будущем советую \«отпускать\» те книги, которые заслуживают прочтения, а не все подряд!!! И еще, мне было бы гораздо приятнее читать ту книгу, которая была прочитана кем-то, найденнная мною книга не читалась НИ КЕМ!!!
Добрые советы о том какие книги надо отпускать на волю
63 ответа
Цитата Мухандис:
А я вот у себя за гаражом обнаружил кем-то выкинутую коробку от ТВ лет десять тому назад. Она была полностью набита сочинениями Ленина и Маркса. Еще и рядом валялось. Итого томов 40 по 4 см толщиной. Может быть их тоже пустить побегать?
Я к чему? - нельзя отпускать все подряд!
призрак коммунизма продолжает бродить по Европе:)
Паланик - хороший писатель. Автор темы дура.
тоже Паланика люблю. а любимый автор - вообще Коэн, чью книгу автор этого поста наверное сжёг бы.
это же бред. если тебе что-то не нравится, то это вполне может нравиться другим. зачем их сознательно лишать удовольствия от чтения?
? ? ? Я в шоке… Разорвать Паланика… ? ? ?
ну вот… я уже хочу эту книжку прочитать :(
ух, как всех задело. мне кажется разрывать даже донцову не стоит. из чисто экологических соображений. бумага ведь…
а я-то «Удушье» прочитала и ещё раз бы перечитала с удовольствием. а какая-то неуравновешенная тётка на другом конце страны его, оказывается, растерзала ? надо бы в идеологии буккроссинга шрифтом покрупнее прописать толерантность к чужим литературным вкусам.
Увы, автор поста не смогла увидеть сути. Вот что написал психолог о другом рассказе Паланика «Кишки» (тоже, между прочим, состоящего из пошлости и разврата):
зри в корень, за анатомичностью стоит желание предела
страх и трепет кьёркегора
метафизика хайдегера
исповедь толстого
ид фрейда
гравюры исодо кюросаи
Какой ужас… так ведь и охоту оставлять книги может отбить. Придется оставлять только проповеди Фомы Беккета или де Мелло…
Жалко что автор темы обезличенной осталась.
Одному человеку не понравилось, но это не значит же что книга дерьмо полное. Другому может не понравиться твоя любимая книга и что - тоже в мусорное ведро?
Я в Москве «Зелика» словила год назад, после прочтения повертела в руках и подумала какая же здесь ценность литературная? Не помню, читал ли ее кто-нибудь до этого, но я ее все равно отпущу, хотя не считаю, что эта книга достойна участия в буккроссинге. Но это только мое мнение, может она кому-нибудь понравится!
А у меня «Удушье» в походе хорошо пошло, весело ?
Войдите или зарегистрируйтесь — это займёт минуту.